體育播報(bào)9月1日宣 伊薩克轉(zhuǎn)會(huì)肥皂劇在夏窗臨近關(guān)閉時(shí)落下帷幕，球員如愿加盟利物浦，而紐卡則將獲得創(chuàng)紀(jì)錄的1.3億鎊轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。對(duì)此，《電訊報(bào)》紐卡記者Luke Edwards發(fā)表評(píng)論文章稱，被迫出售伊薩克，紐卡的沙特老板們應(yīng)該感到羞愧，本以為他們會(huì)有所不同，但還是和前任老板邁克-阿什利一樣屈服了。

這名記者在文章中寫道：對(duì)此沒有其他話可講，紐卡在伊薩克轉(zhuǎn)會(huì)一事上是徹底的失敗，俱樂部將在未來很長一段時(shí)間里承擔(dān)此事帶來的后果。如此拙劣的轉(zhuǎn)會(huì)操作實(shí)屬罕見，在轉(zhuǎn)會(huì)窗最后時(shí)刻以低于要價(jià)的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)失去球隊(duì)的頭號(hào)球星，這是領(lǐng)導(dǎo)力的失敗，也是缺少規(guī)劃和決心的表現(xiàn)。

紐卡最終違背了數(shù)月以來的承諾，不僅失去了核心球員，更未能獲得理想的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。此舉不僅削弱自身實(shí)力，更助長了競(jìng)爭對(duì)手的威風(fēng)，紐卡在此事上顯得軟弱無力，如同可以被輕易壓垮的弱旅，而罪魁禍?zhǔn)渍巧程毓餐顿Y基金（PIF），作為掌控這家俱樂部的人，擁有最終的決定權(quán)，整個(gè)夏天都堅(jiān)稱伊薩克不可出售，最終卻仍將其放走。

紐卡原本的計(jì)劃是留住伊薩克，不向利物浦、球員及其經(jīng)紀(jì)人低頭，全力阻撓轉(zhuǎn)會(huì)發(fā)生，必要時(shí)甚至可以不惜球員本人意愿強(qiáng)留這位當(dāng)家射手，他們深知，若伊薩克離隊(duì)，其他球員很可能會(huì)步其后塵。整個(gè)夏天，計(jì)劃都在按預(yù)期進(jìn)行，紐卡也可以預(yù)見到對(duì)方會(huì)使出各種卑劣的手段擾亂球員的心神，企圖壓低1.5億鎊要價(jià)，但俱樂部誓言堅(jiān)守底線，直到最后關(guān)頭。

因此，在壓力之下屈服的紐卡是顯得這樣愚不可及。俱樂部渴望與國內(nèi)最好的球隊(duì)競(jìng)爭，渴望爭奪獎(jiǎng)杯，渴望突破期望的邊界。他們希望球迷能夠夢(mèng)想榮耀，相信紐卡已經(jīng)煥然一新。但當(dāng)關(guān)鍵時(shí)刻來臨時(shí)，他們卻被利物浦玩弄于股掌之間，任人拍撫。紐卡一如既往地留不住核心球員，比爾茲利、萬德爾、加斯科因、哈曼、卡羅爾的名字歷歷在目，俱樂部得到了創(chuàng)英國紀(jì)錄的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，但重要的不是錢，而是形象！

紐卡在今夏任何時(shí)候都可以1.3億英鎊賣掉伊薩克，利物浦在六月、七月、八月都愿意支付這筆錢，但俱樂部一直拒絕，直到轉(zhuǎn)會(huì)窗最后一天。在此之前，他們還錯(cuò)過了三位可能填補(bǔ)伊薩克空缺的前鋒：若昂-佩德羅、?；倏撕蜕崾部?，這三人最終都去了其他俱樂部，即使布倫特福德前鋒維薩在截止日可以加盟紐卡，這樣的局面仍然讓人感到尷尬。

盡管紐卡簽下了維薩和沃爾特馬德兩名前鋒來代替伊薩克，但他們實(shí)際上都是球隊(duì)的備選方案，盡管他們有機(jī)會(huì)在這里取得成功，但他們都不如伊薩克。作為俱樂部的主要股東，PIF要承擔(dān)主要責(zé)任，因?yàn)樗麄冊(cè)趲字芮敖邮芰艘了_克的轉(zhuǎn)會(huì)事宜。然而在關(guān)鍵時(shí)刻到來時(shí)，PIF卻只看到巨額轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，沒有考慮到這筆交易會(huì)造成多大的損害，球隊(duì)實(shí)力會(huì)出現(xiàn)怎樣的大幅下滑。這是一個(gè)純粹的商業(yè)決定，而非足球決策。

紐卡本可以在今夏任何時(shí)候出售伊薩克，但最終卻在轉(zhuǎn)會(huì)截止日前夕才做出決定，這一情況給PIF帶來了巨大的壓力。可以看出，他們最終選擇出售是有原因的，伊薩克拒絕再為球隊(duì)效力，并警告如果現(xiàn)在不放人，他將在一月再次尋求離隊(duì)。雖然有些球迷會(huì)對(duì)他的離開感到高興，但從戰(zhàn)略角度來看，這完全是一次失敗。紐卡的老板門整個(gè)夏天都在說一套，最后卻做了另一套，這值得批判。